1、国际大专辩论赛 武汉大学与新加坡重现原题 去看看的 很经典的 此为2001年国际大专辩论会“以成败论英雄是不可取的”上视频实录正方新加坡国立大学反方武汉大学时长21分27秒 正方以成败论英雄是可取的新加坡国立大学 反方以成败论英雄是不可取的武汉大学 正方一辩发言 吴天谢谢主席；仁义者成亦英雄，败亦英雄卑鄙者成为奸雄，败为贼寇；以成败论英雄，是个亘古不变的话题2001 年国际大专辩论赛半决赛中，新加坡国立 大学对战武汉大学关于 “是否以成败论英雄 “的辩论，无论是从战况还是从选手的水平等都 可谓相当精彩，有很多可以借鉴之处本次辩论赛中新加坡国立大学队需论证的是“以成败论英雄是可取的”，而武汉大学队 需认证的是；我们看一个人的成败怎么能单单从一件事情上判断呢要站在历史的高度，综观其一生，才能得出成败，才能得出英雄啊但是要谨防一点对方可能说那按你们的思路，现在就没有活着的英雄喽2 你在自由辩的时候可以问既然对方辩友不赞成以成败论英雄，那你们提出一种论的方法呀 对；4人无完人，总会有这样或那样的客观因素制约着这些本该成功的人走向成功，但是，英雄就是英雄历史上向来就是不以成败论英雄现在的历史都是胜利者写的，成王败寇5巴黎公社失败了，但是，他作为无产阶级夺取政权的伟大尝试，他是成功的公社英雄儿女们用生命和鲜血捍卫新生政权的大无畏革命；反方四辩主席，评判，大家好今天我们一开始想谈逻辑问题，对方辩友说以成败论英雄怎么会只是一个逻辑问题呢我方谈事实判断，对方同学说，成败论英雄怎么会只是一个事实判断呢那么我真不知道我们今天该谈什么好了对方辩友告诉大家说，要看到成败背后那些精神的东西原来对方没有先去论成败论英雄；这是三辩的辩词，纪录下来供大家欣赏~~谢谢主席，各位评委，对方辩友，各位同学，大家好辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题，不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误，对方辩友告诉我们，成败是评判英雄与否的标准，而我方认为不应该以成败论英雄首先，成败是具有两面性的，试想；成败，是指针对某件事件而言一个人成功了，或者对于某种品质而言普遍受到群众认可而以成败论英雄，则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准 攻辩对方辩友之前犯了两个逻辑错误首先，对方辩友举了一个例子，说***例如秦桧在某次事件中胜利了，但是他不是英雄而***例如岳飞，李广在某次战役中失败了。
2、至于国父中山先生，自辛亥革命之后，就更称不上是一个英雄了二次革命失败，护国运动失败，护法运动还是失败，总理遗嘱不是也说“革命尚未成功，同志仍需努力”吗？但是我还想请问对方同学，他们真的不是英雄吗？第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就；按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马 付欣正方三辩我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性 第一，当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时，成功的含义就被扩大了因为这时，成功还包含有追求成功的价值取向，它不是简简单单的个人目的的实；国际大专辩论赛新加坡国立大学赢了补充内容国际大学群英辩论会的前身是国际大专辩论赛，是华语辩论的最高赛事之一本项赛事于1993年首创，两年一届，已成功举办了十届2007年更名为国际大学群英辩论会，并于2011年永久落户青岛本项赛事通过中央电视台和新加坡新传媒的电视转播，影响力日益增大，并；是否可以以成败论英雄辩论赛观点如下对于辩题或许辩论开始前，每个人的心中就已经有了倾向性的答案而辩论的意义也就在于，你能否从角度多样内涵丰富的辩驳中有所收获，然后螺旋式进步，重新获得属于你的答案正方以成败论英雄可取 1 认为成败更多指其蕴含的内在价值，是精神意义上的成功失败；1很多人失败了人们却还认为他们是大英雄如岳飞文天祥等人2以成败论英雄会导致很多道德问题的产生！如功利主义作弊问题等等这个辩题有利于你方哦呵呵参考资料2001年国际大专辩论赛武汉大学抽的就是这个辩题；论点1失败是成功之母古人总结出来的，是富有经验的2人的一生中不可能事事成功，必有失败如果失败多次，只是给自己积累更多的经验，经过多次失败，终究会成功，不能以成败论英雄3爱迪生电灯的发明，一次就成功了么4在辩论过程中，反方必定举出一些一次成功为英雄的例子，要以这类人是少数；第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义因为作为一种价值观，他鼓励全社会学习英雄，追求成功但古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论按照汉语辞典解释，成败都是相对于具体目标而言的达到了就是成功，没有达到就是失败英雄则。
3、成败，是指针对某件事件而言一个人成功了，或者对于某种品质而言普遍受到群众认可而以成败论英雄，则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准攻辩对方辩友之前犯了两个逻辑错误首先，对方辩友举了一个例子，说***例如秦桧在某次事件中胜利了，但是他不是英雄而***例如岳飞，李广在；辩论收集正方有一句古语说的好“胜者为王，败者为寇”，但不能笼统的概括，输者并不就不是英雄，用一个最简单的例子来说，秦末陈胜吴广起义，他们是失败者，但后人依然把他们当作英雄，他这革命首创精神影响了后世千千万万人民光这个例子就不能说明这点，所以说我们不能因成败而论英雄 反方。
